7月3日，一篇自媒体文突然爆火股票杠杆爆仓，引发17万网友围观热议。

该文说的是5年前教育部调整高校接受国际生申请的规定。这个规定，直接戳破了一个存在多年的泡沫。政策说得很清楚：父母里但凡有一个是中国公民，孩子出生就拿着外国护照的，以后想用国际生身份申请国内大学，必须满足最近四年里在国外实际住满两年。这等于把"国内生娃拿外籍，全程国内读书，最后轻松进名校"的路给彻底堵死了。

在该文评论区，一千多家长点赞叫好。毕竟这些年看着别人家孩子走捷径，心里难免憋屈。许多普通家庭的第一反应是：竞争环境似乎公平了一些。当那些拥有双重身份优势的孩子被拉回同一起跑线，或者至少不再能轻易通过“身份转换”，获取低门槛录取机会，国内高考生的压力有望得到些许缓解。教育部此举，被视为向教育公平迈出的重要一步。

但叫好声没持续多久，更多追问就冒出来了。在评论区，被顶到热评第一的质问特别扎眼："我们世代为国家付出，凭什么我们的孩子不如一个外来学生？"

说实话，高校也挺为难。上海某985的教务处长哥们曾跟笔者倒过苦水："QS排名里国际生比例占15%，我们想冲前100名，按三万在校生算，至少得招4500个留学生。"他办公室白板上还留着去年算的账：没有国际生，排名可能掉50位。这种压力下，有些高校不得不把奖学金当成胡萝卜，挂在留学生面前晃悠。

南昌航空大学的留学生公寓事件，去年可是上了热搜。带健身房咖啡吧的豪华套间，和本土学生八人间就隔着道栅栏。有学生拍对比视频发网上，配文"同校不同命"，播放量破了百万。更扎心的是今年五月那事，本地生被国际生欺负，最后处理结果却是各打五十大板。

政策堵住了"假国际生"的路，但新问题又冒头。东部某市去年查获造假案，中介收三十万帮办英国大学证明。有家长在群里支招："要不让孩子先上两年国际幼儿园？"这种魔幻操作，把政策漏洞玩得明明白白。

在云南山区采访时，某县中张老师给记者看他手机里的毕业照。78个孩子挤在斑驳的教学楼前，只有23个考上本科。他指着照片说："省城重点高中每年送三十多个清北，我们十年没开张。"这话让人想起广东那所高校，人家直接取消语言预科班，所有申请者先过汉语考试这关。

其实，在2000年时，教育部等三部委就发布了《高等学校接受外国留学生管理规定》，提到了留学生奖学金发放办法，在教育部等官网上，笔者找到了相关评价办法，对留学生守法、社会公德，学业成绩，汉语水平、学术研究等方面进行评估，不达标者取消留学省资格，去年到今年，武大等多所高校就因为留学生学业成绩不达标，或不遵守校纪校规，开除了不少留学生。

现在的问题在于接受留学生的高校，要转变思维，落实管理责任，与其用豪华待遇堆砌国际排名，不如扎扎实实办教育。俞敏洪曾一针见血指出："高校不该把办学信誉押在超国民待遇上。"

说到底，教育资源分配就是道选择题。是要给能刷高排名的，还是给最需要机会的？新规撕开了口子，但路还长。至少现在，那些凌晨五点在教室苦读的身影，终于被看见、被听见了。（源自教育部网站、新京报、经视新闻、网友@霜中赏菊韵文章等）

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关股票杠杆爆仓，侵联删）

• 股票杠杆爆仓